Pat w Radzie Powiatu Garwolińskiego /AUDIO/

Nie udało się ani ustalić wynagrodzenia starosty, ani powołać nowego członka zarządu. Radni nie wyrazili też zgody na kontrolę szpitala. Ostatnia sesja Rady Powiatu upłynęła pod znakiem ostrych sporów politycznych i osobistych zarzutów, a kluczowe decyzje ponownie ugrzęzły w impasie.

Sesja Rady Powiatu Garwolińskiego, zwołana na wniosek zarządu, szybko przerodziła się w arenę politycznej konfrontacji. Już pierwsze głosowania pokazały, jak głębokie są podziały wśród radnych. Nie udało się przyjąć uchwały dotyczącej wynagrodzenia starosty, a chwilę później – różnicą zaledwie jednego głosu – odrzucono kandydaturę Sebastiana Kieliszka na członka zarządu powiatu.

Była to już druga próba jego powołania. Kandydaturę ponownie zgłosiła starosta Iwona Kurowska, jednak sprzeciw radnych – w tym Forum Powiatu Garwolińskiego oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego – okazał się decydujący.

Radny PSL Adam Zboina nie krył rozczarowania postawą swojego byłego klubowego kolegi. – Sebastian Kieliszek był liderem opozycji i miał ogromne zaufanie. Nie rozumiem jego decyzji o odejściu – mówił. Jego zdaniem deklarowana przez Kieliszka niezależność stoi w sprzeczności z ubieganiem się o stanowisko w zarządzie. – Jeśli ktoś mówi o niezależności, a jednocześnie kandyduje na funkcję, to trudno mówić o konsekwencji. Stanowiska kuszą – dodał.

Zboina podkreślał, że opozycja nie mogła poprzeć tej kandydatury, traktując ją jako formę nagrody za zmianę politycznego układu.

Sam Sebastian Kieliszek odniósł się do wyniku głosowania bardzo krótko. – Nic osobistego, to indywidualne decyzje radnych – powiedział. Zaznaczył też, że nie zamierza sam zgłaszać swojej kandydatury w przyszłości.

Zupełnie inaczej sytuację oceniła starosta Iwona Kurowska, która zarzuciła radnym działanie motywowane politycznie. – Ta rada kieruje się wyłącznie niechęcią i walką polityczną. Głosowania są niemerytoryczne – stwierdziła. Zapowiedziała jednocześnie, że będzie ponawiać wniosek o powołanie członka zarządu, ponieważ – jak podkreśliła – jest to jej obowiązek.

Jeszcze ostrzejsze słowa padły w kontekście głosowania nad jej wynagrodzeniem. – To działanie złośliwe i wymierzone personalnie we mnie. W historii powiatu nigdy nie było takiej sytuacji – mówiła Kurowska, podkreślając, że dotychczas radni, także opozycyjni, popierali takie uchwały.

W dalszej części obrad pojawił się również temat szpitala powiatowego. Spór dotyczył zgody na przeprowadzenie kontroli wydatkowania środków publicznych przez SPZOZ. Zarząd powiatu zabiegał o możliwość jej przeprowadzenia, jednak radni nie wyrazili zgody. – Zarząd ma prawo kontrolować sposób wydatkowania dotacji. To są publiczne pieniądze – argumentowała starosta. – Co chce ukryć dyrektor? Dlaczego nie chce się poddać kontroli?

Jej zdaniem działania części radnych nie mają związku z troską o funkcjonowanie placówki, lecz wynikają z politycznych kalkulacji.

Więcej w materiale Waldemara Jaronia: